Exame da Ordem

            Criou-se uma polêmica a respeito da suspensão judicial da exigência de Exame para ingressar na OAB.  Em um primeiro momento fui contra o exame. Com o passar do tempo entendi que o mesmo era necessário para qualificar os profissionais do Direito. E acredito que as faculdades com o tempo elevarão o nivel de seus ensinamentos a medida que os alunos sejam reprovados no Exame. Aliás, uma solução seria a OAB criar um ranking das faculdades, a exemplo do ENEM, divulgando quais as faculdades que tem mais alunos reprovados no Exame. Entendo também que a OAB deveria agir no sentido de impedir a criação de tantas faculdades de direito pois o que temos visto é uma inundação de pessoas despreparadas que ostentam o título de Bacharel em Direito. Apesar de tudo concordo com a existência do Exame.

Inter

            Infelizmente meu medo tornou-se realidade. Não voltaremos de Abu Dhabi campeões. A experiência ensina como não cometermos os mesmos erros. Espero que aprendamos logo para que voltemos a ser campeões. Mais uma coisa: lamentável a atitude de alguns gremistas. Não os queria tristes, mas como não participavam de nenhuma competição bom seria terem ficado quietos, pois tal qual hienas a espreita da carniça, necessitam de outros para chegarem a determinadas competições, das quais somos campeões. 

Pets

               Não tenho nada contra animais de estimação ou modernamente pets. Aliás, nem para denominar cachorro ou gato ou outro animal de estimação, que hoje são tantos: ramsters, tartarugas, furões, iguanas e etc usamos o português.  Mas voltando ao inicio: fui criado em um tempo que bicho era bicho e gente era gente, cada um convivendo em paz e em casa mas cada um na sua. Os bichos eram simplesmente bichos. Não havia tanta instituição querendo protegê-los ou adotá-los. Não havia tanto produto querendo transformá-los nos filhos que não tivemos, não queremos ou não podemos. Fomos massificados e consumidos pela industria dos animais de estimação. Acabamos por transforma-los em caricaturas, ou pior: eles são o reflexo de nossa caricatura. Onde estão as ONG's de defesa dos animais quando damos ração que os fará defecar mais "sequinho" para que não sujem a sala?   Quando em animais que já foram construidos pela natureza para que vivam em uma região mais fria é natural que lhe coloquemos meias e roupas quentes? 

Escola

A escola,  deve ser integrada no meio social de modo a prover não só o conhecimento em sentido estrito, mas deve ser capaz de fornecer aos alunos condições para que desenvolvam o pensamento critico e sobretudo respeitem as instituições. A escola junto com a família deve desenvolver os sentimentos cívicos de respeito aos pais, as leis e as regras de convivência. Cabe aos professores dentro da escola desenvolver as habilidades dos alunos sem, no entanto, envolvê-los em demandas que, ainda que justas, não pertencem ao universo docente, tais como: campanhas políticas, lutas salariais, etc...

                                   Não significa que a escola deva ser descolada da sociedade em que vive nem possa discutir os problemas que a afligem mas os assuntos específicos dos professores não podem tornar-se o único assunto discutido em sala de aula. Tampouco devem os alunos servir como instrumento de pressão para obtenção de favores salariais.

Mudança: Texto completo

                                   A democracia, é consenso, é o melhor sistema que se pode ter no que concerne aos indivíduos. A liberdade individual, a publicidade dos atos  da administração pública, entre outros, são características deste sistema. Como fruto do pensamento humano muito ainda tem a melhorar e está sempre em evolução. Alguns povos, por exercerem a democracia por mais tempo que nós brasileiros, possuem sistemas mais aperfeiçoados e eficientes.

                                   Podemos definir que o fim do regime autoritário a que estávamos submetidos terminou em 1989 quando da promulgação da atual constituição que vigora até hoje.

                                   Analisando este período histórico percebemos que muitos avanços tivemos em todos os campos de nossa sociedade. Paralelamente, entretanto algumas coisas soam como retrocesso, especialmente no que tange a convivência entre os grupos sociais e entre os indivíduos quando olhados como membros da sociedade. Difícil? Tentaremos explicar.

                                   A Constituição de 1989, construiu um país de cidadãos.Cidadãos ou um país de detentores de direitos? A discussão não é nova nem desconhecida, mas é a raiz de muitos de nossos problemas.

                                   A toda ação corresponde uma reação, lei da física, que expressa comportamento da natureza. No mundo civilizado, em uma sociedade justa, vale o mesmo preceito: a cada dever um direito. Parece-nos, no entanto, que o constituinte de 88, esqueceu esta segunda parte e parimos um mar de direitos, ou seria um oceano?

                                   Esta idéia de que o cidadão vem primeiro prejudica o todo, pois qualquer coisa que interfira em direitos individuais será visto como algo prejudicial e atentatório ao bom desenvolvimento da sociedade. O que isso gerou foi um completo engessamento das autoridades, porque transformaram autoridade em sinal de autoritarismo. Ter autoridade é ser retrógado e possuir o mais abominável entre os defeitos: ser de direita e conservador.  Transformamos o certo em errado e o errado em certo: alguém já viu bala perdida de traficante ou bandido? Acho até que eles não possuem armas, é só a Polícia que atira.

                                   Neste estado de coisas vivemos a época do “não dá nada”, e nessa onda estão todos os nossos políticos que se beneficiam e mais: conseguem provar que Papai Noel existe e nós de quatro em quatro anos acreditamos.

                                   Isso é o pior: quem deveria dar exemplo não dá. Isto é tão forte que vemos toda essa violência em escolas, no trânsito e nas coisas mais banais porque?

Porque não dá nada. Nossos adolescentes são intocáveis, e aqui não é somente físico mesmo uma repreensão mais forte ou um castigo, digamos mais conservador, tipo retirá-lo da sala de aula pode traumatizá-lo. Estamos destruindo o nosso futuro e o de nossos filhos. Regras têm de serem cumpridas em qualquer sociedade que julgue ser humana.

                                   Somos fotografados descumprindo normas de trânsito e ainda achamos que temos direito de recorrer. Dirigimos embriagados, matamos, mas basta pagar fiança e voltar para casa como se nada tivesse acontecido. Não se está aqui defendendo o fim do direito de defesa, porque este não pode ser negado a ninguém, mas convenhamos que eles podiam defender-se presos, com a carteira cassada e o carro aprendido.

                                   Tantos são os exemplos, que faltaria espaço.

                                   Estas coisas, pingos neste oceano, mostram que na realidade deterioramos a sociedade para que um bando de espertos se valha dela e explore o resto. A quem interessa escolas fracas? Crime, roubo, prostituição? Interessa a todos que querem manter este estado de coisas.

                                   Há tempo para que mudemos. Não podemos mudar a lei e achar que tudo está resolvido. Temos é que terminar a nossa Constituição, colocando uma parte dos deveres. A partir daí teremos cidadãos conscientes de que para exercerem um direito terão que ter cumprido um dever, saberemos também que viver em sociedade é exercitar a tolerância, a boa vontade, mas também aplicar com justiça as penalidades de forma a manter o equilíbrio.